8.24财政部解读中央与地方财政事权和支出责任划分改革对我们的生活将会产生什么影响

write by 朗博 :谢邀！如果这个问题得不到关注，那么知乎真的有点让人失望了。

这个指导意见才出来一两天，就有声音开始说三道四。大概是个人的立场不同，所以，今天判断一下，如果这个问题能得到关注以后，势必会引发各种不同的看法和结论，激烈的争论是不可避免的！

国务院发布关于推进中央与地方财政事权和支出责任划分改革的指导意见。要求坚持财政事权由中央决定，适度加强中央的财政事权，逐步将国防、外交、国家安全、出入境管理、国防公路、国界河湖治理、全国性重大传染病防治、全国性大通道、全国性战略性自然资源使用和保护等基本公共服务确定或上划为中央的财政事权；加快研究制定中央与地方收入划分总体方案，推动进一步理顺中央与地方的财政分配关系，形成财力与事权相匹配的财政体制。

有种声音什么都是中央收拢了，那么地方财政不是更加困难了么？
首先看下图，中央地方政府的收入支出变化。

可见地方财政98年以后支出是增长率最快的，可是地方这么高的增长率我们草根享受到了么？那么地方政府收入和支出主要的方向是什么?

首先我们回顾一下这些年地方政府是靠什么发展的？

看这句话：全国性大通道、全国性战略性自然资源使用和保护等基本公共服务确定或上划为中央的财政事权

有些落后的地方主要就是靠房地产和交通，但是问题是，房地产和交通是投资的资金来源哪里？它取得收益又去了哪里？稍微有一点社会经验或者关注社会经济的人都知道，有哪个房地产商是靠自己的资金投资的，不都是向银行贷款，挣了是自己的，赔了，欠银行的太多，反正虱子多了不痒，看银行奈我何！只要把地方一把手搞定，贷款、手续、工程、销售一路绿灯，当然地方政府也是有财政收入，但是不可否认，同样滋生出一批腐败的硕鼠，工程层层下包，最后大部分钱都去向哪里了？现在中国大地上有几个地级市经济有几个不是入不敷出，欠的钱几时能还上？最后，这些都又转嫁草根的头上了？有些地方政府实际的举债率已经超过了100%，2015关官方举债限额多达16万亿，而实际呢，恐怕远远超过这个数字？地方怎么还？最后承担结果的如何无外乎银行和百姓，而真正收益者早就移居海外了。

作为草根，付出了惨痛的代价，高价房、高医疗费、高价学费等等，但是这些有多少能进入地方财政收入，就算进入财政以后，你看哪个地级市不是政府事业部门的办公楼是最高大豪华的？最后有多少财政收入能回归草根的福利上面？而地方的扶贫资金、最低补助、贫困学生残疾人补助等等，那可是中央专款的，要地方财政能解决问题么？

交通也一样，地方政府雁过拔毛的管理，收费站林立，这些负担不又是转嫁到百姓的头上了么？与之相反的倒是无论哪个省交通厅倒是腐败最能滋生的地方，贪污数目之大，令人咂舌！

那前一阶段的疫苗腐败案，也反映地方在管理中存在的巨大的问题。

环境治理投入那么大，但是最后的结果呢？

再不想多说了，想想地级市不是有很多有钱的人，但是靠什么发起来？他们说是勤劳致富，你信么？

一个现在化的国家本来就应该是小政府、大社会。绝对不能给地方政府太多的财政事物的权力，否则天高皇帝远，会产生什么，你我心里都应该明白？

应该收了，早就应该收了！我们的顶头管理者父母官哪来那么大的权力和脾气？不就是手中的这点财政事务权么？如果地方官员没有这权力，没有了油水，中国人谁还会削尖脑袋往上钻营？

特别是房地产改革，房子越多越应该多缴税，年年交，这本身也合理！难道还要靠抬高房价，增加年青人的生活成本还维持地方的财政么？羊身上的毛早就被收割光了，现在也到了收割者出血的时候了！

中央预计明年把义务教育、高等教育、科技研发、公共文化、基本养老保险、基本医疗和公共卫生、城乡居民基本医疗保险、就业、粮食安全部门推行意见，把关系到百姓民生的直接纳入中央财政，至于地方债务，那就让受益者自己去消化吧。

你说会对你产生什么影响？不要再让地方一部分富有的人更加富有了，当然那种靠勤勤恳恳的踏踏实实的干出来的除外，但是我不是中学生了，我也不是理想主义了，这种人能有多少？

但是，有谁会看着手中的油水就这样一点点的没有了？所以，反对声音不是大，而是相当大！会拿出各种技术性依据分析来扰乱人们的思路，争论是不可避免的！

但愿这个意见能过执行下去！任重而道远，更加困难。但应该相信希望的。